開始之前我回去又看了一遍自己對BvS的心得，仔細發現，防雷好像很沒意義，電影最核心的基礎還是劇情，如果要避開最核心去描述對一部電影的心得，怎麼想都覺得沒什麼意思，畢竟，又不是領錢的職業影評人，不過就閒來寫寫網誌，何必搞得自己那麼痛苦??所以，以下，大雷!!(到底多大我不懂啦，我這人對劇透無感的，所以不要看完怪我廣告不實，我哪知什麼時候會冒出一個黑武士是路克老爸都要抗議的絕對無敵雷神王啊??)
迪士尼作為美國動畫界的王者至今仍是無法撼動的事實，不過奇怪的是，在進入3D動畫時代開始，迪士尼自家的作品卻在票房與影史的高度上，都無法超越前外包商皮克斯的作品，皮克斯神話稱霸著整個00年代，但10年後，在《玩具總動員3》透支完所有觀眾的眼淚後，反倒是迪士尼自家動畫逐漸看漲，皮克斯則開始佈下神壇，而《動物方城市》很有可能是這兩大廠的黃金交叉點(絕對不是《冰雪奇緣》!!!那到底有啥好看的??)。
只是好的設定及畫面其實並不少見，更嚴格的講，對我來說若要能成為與眾不同的電影，到這邊，《動物方城市》充其量只是做好了基本功，《阿凡達》在動畫與世界觀設定同樣有近乎魔戒等級的高度，可是平凡的劇本、橋段是沒辦法把這些巨大的基本功，一起灌注在打動觀眾的情緒，當然不至於到難看，可是問問自己或是周遭的朋友，聽到《阿凡達》的時候會有"好驚人的動畫"這類以外的正面評價有哪些??好在這點我覺得《動物方城市》有著明顯優秀的表現，不僅僅是主角茱蒂有足夠的角色成長，其搭檔尼克的角色性格描繪，讓"族群對立"這個核心議題更結實的發揮出力道，同時對電影的反派也有了相當程度的鋪路，比起《冰雪奇緣》把一個本來就很影薄的角色，在最後關頭套上一個很老梗的動機，《動物方城市》就不會有很重的台灣八點檔的感覺，雖然羊咩咩副市長的轉變反差也是相當強大，但是中間不時穿插被獅子市長霸凌的橋段，本來以為只是為了角色形象作的笑點，最後反倒可以收集成最後轉折的墊腳石，也讓這配角意外地多了點層次感。
不過還是有些不合我胃口的地方，第一個是某些笑點其實安排得太長，最明顯的就是監理處樹懶的橋段：
一個預告剪到兩分半已經很危險，這段預告還幾乎把整個橋段都剪進去，雖然因為動物電影的吸引力已經相當不足，加上夢工廠這時還有《功夫熊貓》和《馴龍高手》這兩部同樣是動物為主設定的電影，迪士尼想要刺激觀看《動物方城市》的慾望，不用盡全力是很困難的，可是這種預告剪法已經造成觀影中太長的期待感喪失。更糟糕的是，在正片中，這個橋段後面大概還有1分多鐘，同樣還是繞著樹懶回話速度這個笑點，我坐在電影院裡好不容易忍完已經看過的空虛感(好家在尼克那笑話其實不錯，但是我看預告的時候沒仔細聽)，同樣的笑點還在延續時，整個無力感驟然而生，這段如果再多30秒，真的整個火氣都要上來了....反而預告片的剪法，我認為放在正片中會有最好的節奏感。
其他還有一些類似的狀況，不是因為預告片劇透太多，而是笑點真的放得太多了一點，而且都是類似以動物特色發揮的類型，這樣的笑點量很容易會變得像《馬達加斯加》那樣好笑到整部片已經不太正經，對本片其實相當嚴肅的核心議題，我覺得就像吃薯條沾芥末一樣的不合適。
第二點問題與其說是問題，不如說是期待落空吧，我不是很喜歡劇情的轉折用如此簡單的方式處理，《動物方城市》的核心概念雖然像是種族間的歧視，但其實更接近的議題應該是兩性間的對立，在這個世界，動物是已經文明化的，遠古以前，草食動物與肉食動物彼此之間仍是食物鏈的關係，這是電影最開始就說明的，這也代表說草食動物與肉食動物本質上仍然存在差異，就好像男性與女性本質上存在的差異一樣，而在這種差異上追求平等是一個很複雜、很細膩的問題，我們都講究一樣的人權，可是我們卻又如此的不一樣，不管是生理上還是思想上。
《動物方城市》是草食與肉食動物共存的烏托邦，在片頭的介紹最讓我期待的不是這個世界現在的樣子，而是他們從我們熟悉的原始，演變成可以和平共處這段曾經的樣子，可是這個理想國等級的世界，似乎只是個只要把純粹的邪惡消滅，他就可以完好的存在著，我這樣的期待並不是完全憑空妄想，在茱蒂上電視採訪時，片中呈現的不只是尼克因為被戳中心中傷口的憤怒，圍觀記者咄咄逼人的提問，直接了當的諷刺著我們這個社會，特別是在台灣這些日子多起隨機殺人的案例，我腦中瞬間湧進大量的連結感，特別是當片中出現"是不是只要是肉食動物都有潛在危險??"這個提問時，我萬分期盼著迪士尼是不是終於不再講述一個黑白分明的社會??可是當結局又一如往常的，讓邪惡由一個角色承擔，並由看似正義的一方抹去，這個世界又平安美好的度過了，那羊咩咩副市長被霸凌的那些過去呢??強者欺負著弱者是連主角茱蒂都有過的經歷，所以他想證明的不是心中的正義感，而只是可以打臉兔子不可能當警察的炫耀感嗎??頭一次如果你對我說"這只是部卡通嘛~~"，我完全沒有能力反駁，恩，卡通就卡通吧。
沒有留言:
張貼留言