地獄

小說《達文西密碼》的影響力在當時可說是形成了一股風潮，儘管各種史蹟上的陰謀論不是什麼新鮮的話題，我沒有讀過原著，但我想達文西密碼想必就算是穿鑿附會，也是穿得有模有樣，以至於明明不是蘭登教授系列的第一部小說，卻是第一個登上大螢幕的作品，當然有可能是續作效應※的結果，但總歸來說，這系列的特點明顯是建立在對於歐洲歷史的解讀，所以當《地獄》在這方面的元素相比之下貧乏的可憐時，整部電影就顯得無趣。



註※ 所謂續作效應是一個我自創的名詞，一個作品的市場成績跟評價通常不會同步，評價好的作品，其銷量會反映在他的續作，這種狀況在遊戲作品更是明顯

更無趣的地方是，整個劇情的起承轉合，甚至爆點都與前兩作非常相似，劇情中總有一個蘭登教授身邊的關鍵人物最後發現是反派，每到一定的時間點就要發個便當來維持劇情張力，不能說編劇賜死這方法不好，只是看到三集幾乎都這步調，感覺少了歐洲歷史複雜交織的撲朔迷離，反倒像是在看地獄倒楣鬼柯南平凡的一天。

更劣勢的是，同類型以探索歷史文化當背景設定的電影來說，印第安那瓊斯與國家寶藏系列，主角雖然不到武功蓋世，好歹也都是個健碩的探險家，設定看起來文弱的蘭登教授，總是要配個妹子搭檔就算了，就不能給個可以出苦力的妹子嗎??每每都被追殺，可是每每都只能看兩個拖油瓶各種驚險逃竄，在三集電影裡領便當的配角中，多的是比主角們耐打的，主角們還可以一路活到劇終，第一次是不可思議，到第三次你不質疑這些反派組織的執行力太差都不行。



不過《地獄》失去《達文西密碼》那種精彩的關鍵，我認為還是出在災難威脅設定太過狗血，仔細回想《達文西密碼》，劇中蘭登教授假若行動失敗，結果不過是耶穌的後代被發現而已，現實上真正發生這種事情，就算有科學根據上的鐵證，說真的會造成什麼基督教全面性的毀滅都言過其實，現在已經證明了人類的起源遠早於聖經寫的創世紀，哪裡有看到基督教開始崩解??比起《天使與魔鬼》和《地獄》最後面臨要數百萬人的生靈塗炭，《達文西密碼》劇情其實渺小到微不足道，但也因為他的渺小，劇情才會更需要找更多的古文物抽絲剝繭的檢視，在《達文西密碼》中不僅僅用上達文西的作品，牛頓、教堂的建築都被攪和在劇情中，造就《達文西密碼》的精采不是蘭登教授如何過關斬將，而是用這些已經廣為人知的作品，用不同的角度拼湊出那個時空的殘影，《地獄》中除了但丁的《神曲》，我幾乎想不起其他中古世紀文物或是宗教上的參考。

所以當反派的架構少了《達文西密碼》的神祕，少了那種整個看似無限延伸並處在黑暗中的勢力，就算劇情描述在《地獄》中的反派勢力有多麼強大，作為觀眾的投入感卻很差，用個現實例子來思考，好比犯罪組織對安全的威脅更加明確，可是群眾對於政府暗地的違法甚至思想掌控，會擁有更多的關注，反彈也更強烈，對於看不清楚的危險會將之強化這種生物本能，加上採用的題材與自身關聯性多寡，最後造就了Ron Howard再怎麼擅長把小事情劇情張力最大化，《地獄》還是只能被歸列成過眼即忘的一部電影。

《地獄》不能算是個很糟糕的電影，以影音表現水準來說仍然相當不錯，有沒有可能因為是小說翻拍電影而被刪減了一些重要的元素??我沒看過原著，但看看《達文西密碼》的表現，再加上這結局的設計，我認為劇情有原生缺陷的可能比較大。至於蘭登教授當主角的最後一部《失落的符號》會不會登上大螢幕，雖然《地獄》的票房已經是系列作最低點，但七千五百萬美金的預算，全球仍有超過兩億票房的收入，這種仍然不差的投資報酬率(票房大約6成會成為片商收入)，再加上Dan Brown將在今年十月推出下一部蘭登教授系列小說，我想續作不是沒可能，只是想回到《達文西密碼》當年的熱潮，希望渺茫。